Ідеями про дітей-індиго повниться білий світ ... Ну, ви всі напевно знаєте: діти з аурою кольору індиго, що володіють власною логікою, недоступною нам. Діти, очі яких "світяться особливим світлом". Діти, для яких наша виховна система деструктивна і неефективна. Діти, які не вписуються в існуючі соціальні норми.
Діти, батьки яких хапаються за голову і кричать, що їх дитина зовсім некерований (хоча деякі, навпаки, впадають в "індіговий" екстаз) ... Словом, це діти, "що прийшли в цей світ, щоб переробити його".
А я ось ніяк не можу визначитися у своєму ставленні до індиго, вірніше до питання: чи існують вони в природі. Мені чомусь здається, що ці самі індиго існували протягом всієї історії людства, а не полізли як гриби після дощу в останні 20 років. Просто століттями і тисячоліттями життя людей і сама їх психологія не мала у своєму розпорядженні до їх виявлення та сприйняття таких дітей всерйоз.
Століттями ставлення до дитини було як до недочеловеков, ніхто аж до 19 століття не особливо прислухався до думок, поглядів і талантів дітей - навіть якщо і були індиго у ті часи, та хто б це зрозумів? Навіть талант, щоб бути виявленим, повинен бути жахливо величезного калібру, а вже всякі там відхилення у поглядах на світ - та нікому це не було цікаво і потрібно. Плюс існували століттями жорсткі системи виховання витравлюється будь-який натяк на "несхожість" - таких дітей нещадно рихтовану.
Уявіть індиго в британському пансіоні 18-19 століття, або в Спарті, наприклад ... та хоч у Росії - неможливо ж ... А в тих культурах, де було начебто спокійніше, там було виживання в першу чергу. До метушні чи з індиго і їх нестандартними особливостями, коли треба елементарно виживати? Коротше, не можу зрозуміти, чи то індиго завжди були, але просто не могли виявлятися, чи то вони саме зараз виникли, коли "середовище дозріла".
З 19 століття людство, нарешті, образно кажучи, повернулася обличчям до дитини, з'явилися психологи, які стали вивчати особливості душевних рухів людини, в тому числі і маленького, до дітей почали ставитися серйозно. Цей процес поступово прогресував, і от з середини 20 століття у нас виникла концепція "щасливого дитини" - коли родина стала, так би мовити, "детоцентрічной", вся увага - дитині, всі сили - йому, всі засоби - теж ... І ось тоді - то й стали помічати дітей з нестандартною концепцією світу (або вони стали з'являтися - як продукт виховання).
Серед тверджень батьків дітей-індиго найбільш осудним мені представляється наступне: "можливо, цифри завищені, але феномен, як такий, безумовно існує ". З цим повністю згодна. Причому з обома частинами затвердження.
Тобто - мабуть, явище все ж таки дійсно існує. І ось тут вступає в дію перша частина твердження: цифри так високі, тому що - ну кому ж неприємно буде і самим долучитися, відчути свою або ребенкову приналежність до нової генерації, до категорії обраних, до людей майбутнього? Небезпечний у своїй силі спокуса.
І по-друге, концепція дітей-індиго так зручно складена, що в неї як ключ в свердловину входять численні варіанти прогалин у вихованні. Адже що роблять батьки: не розглядають картину в цілому, а приміряють до свого дитяти її частини, фрагменти - відкидання чадом суспільних норм, неможливість домовитися з дитиною так зручно пояснити його індіговостью ... А що при цьому для приналежності до цієї "касти" дитина повинна в обов'язковому порядку володіти ще цілим набором якостей - як-то не береться до уваги.
Тим часом як індіговость - якщо вона існує - може визначатися тільки по сукупності ознак, а не з кількох з ряду. Це все одно, що стверджувати, що мавпа - суть осіб, оскільки і облаштована близько, і знаряддями праці користується, і навички найпростіші засвоює, і зачатки мови є. Вибачте за таку аналогію грубувату, але мене надзвичайно займає ця теперішня масова тенденція батьків зараховувати своїх діточок до групи "індиго". Таким батькам хочеться порадити почитати "Бридких лебедів" Стругацьких, щоб приблизно собі уявити долю батьків дітей - аналогів "індиго".
Батькам властиво при появі таких теорій тут же приміряти ситуацію на свою дитину і будеш збіги, ігноруючи розбіжності. Тому я дещо скептична. На мій погляд, індиго - це штучно придуманий термін, психологічний прийом для залучення уваги. Але зате я вірю в дітей талановитих, обдарованих від природи, вірю в позитивний внесок батьків, які приділяють своєму чаду багато часу і сил, сприяючи розвитку її здібностей. А люди талановиті часто не укладаються в загальноприйняті рамки, випадають із загальної маси, тому їх життя часто складна, суперечлива, але яскрава.
А ще мене цікавить питання з приводу доступною популярістіческой літератури про дітей-індиго: вся література датується починаючи з 1978 року і мова скрізь йде про дітей. Де ж дорослі індиго і що з ними сталося?
Я підозрюю, що причина того, що присутність індиго серед нас ну ніяк не змінює світ в бік добра і світла, лежить ось у чому: заберіть із численних фільмів про індиго картинки з третім оком, медитативну музику -- і вийдуть фільми про здібних, талановитих дітей, яких народжується на планеті в надлишку кожне сторіччя. І якщо б їм не переконували, що вони - ексклюзивне творіння, а розвивали їх таланти, включаючи скромність і самоіронію, думаю, з таких діток багато чого б вийшло в майбутньому.
Багато чого-то і може вийти, але от коли з дитинства вселяють про ексклюзивність, людина не звикає працювати. А без праці найяскравіший талант згноїти ... Все, що, зазвичай, перераховується з видатних здібностей індиго - це лише задатки. Розвинуться чи вони в щось, що дасть конкретні плоди у дорослому житті, тобто коли з'являться реальні можливості їх застосувати - не факт.
Давайте підсумуємо, чим же пояснюється сплеск "індіговості" на Землі:
- Діти міняються від покоління до покоління - і це нормально. Вони змінюються в наш час куди швидше, ніж в минулі століття - ну так і саме суспільство змінюється з відповідними темпами.
- Людям у всі часи подобалося належати до "обраним", і наші сучасники - не виняток. Психологи вже давно виокремили і описали синдром причетності до таємниці, він працює тисячоліттями і є таким собі психотерапевтичних елементом для особистості.
- Навіть якщо індиго існують (не як "рятівники світу", а просто як якийсь особливий підвид генерації ), то зараховувати себе або свою дитину до цієї групи можна тільки за всією сукупністю ознак, а не по окремих яке співпало деталей. Тут зокрема не визначають цілого.
- Заслугою тих, хто пише і знімає про індиго, вважаю той факт, що вони примушують батьків повернутися, нарешті, обличчям до своїх дітей, уважно прислухатися до них і сприймати як особистість не тоді, коли вуса пробиваються, а з народження, не пропускаючи жодного дорогоцінного миті. І мені глибоко все одно, чесно кажучи, чи є індиго насправді, чи ні їх. Суть в іншому: в тому, що ми почали бачити в дітях не недорозвинених дорослих, а особливі світи.
І це ж зрозуміло, що діти - індиго чи, не індиго чи - все одно змінять прийдешній світ: адже це ми підемо, а вони залишаться. Закони формальної логіки дотримані повністю. Фокус у тому, що світ цей буде таким, якими є теперішні діти. Знову ж таки - не має значення, індиго вони чи ні. І якщо ми їм допоможемо розвинути свої добрі сили - а допоможемо тим, що побачимо їх і не задавив - ми (хоча в першу чергу, звичайно, вони ) тим самим зробимо світ краще.
Автор: