Перший обов'язковий ознака лженаучной теорії - глобальність теми . Якщо наука прагне конкретизувати предмет дослідження і заглибитися, то лженаука оперує тільки світовими поняттями. Ніякого там "До питання про деякі особливості травлення личинок шовкопряда в умовах підвищеної вологості".
Ні, тільки "Визначення характеру за номером паспорта". От так одразу й універсально - таке складному і важко формалiзуються, поняття, як особистість, характер, психіка і т.д., - недовго думаючи, визначають за десяти цифр або літер. Благо завжди знайдеться натовп захоплених дам, скрикує: точно, точно - все співпало! І в мене, і в сусідів!
Або "лікування організму шляхом дії акустичних хвиль, які пройшли через вакуум". Чи не якесь там поліпшення деяких функцій одного органу шляхом тривалого лікування, а відразу - весь організм від усіх хвороб. Будь-якому шестикласника зрозуміло, що акустичні хвилі в вакуумі не поширюються, але бажання вилікувати "все і відразу" таке велике, що це вже неважливо.
Зокрема, цим пояснюється така пристрасть публіки захищати псевдовчення: строго наукові теорії , як правило, малозрозумілі і неефектно, хто там зрозуміє, що таке ця постійна Планка, потрібно довго пояснювати, що показує число Авогадро, і т.д., зате лженаука обіцяє зрозуміле, привабливе і швидке: лікування відразу від усього, визначення майбутнього по одному показнику (гороскоп за датою народження), характеристика особистості за ініціалами і т.д. Заманливо і дохідливо!
Зі статті академіка А. Мігдал "відрізна чи істина від брехні":
"лжевчень не любить шкодувати грошей, він вирішує тільки глобальні проблеми і по можливості такі, що не залишають каменя на камені від всієї існуючої науки. Як правило, робіт меншого значення в нього ніколи не було. У нього самого немає сумнівів, завдання тільки в тому, щоб переконати тупих фахівців у своїй правоті очевидною. Майже завжди він обіцяє величезний, негайний практичний вихід там, де його не може бути. "
Друга ознака - повне неприйняття заперечень . Справжня наука рухається повільно, піддаючи все сумніву, замислюючись над запереченнями, уважно розглядаючи випадки, що суперечать первинної гіпотези, і тим самим поглиблює пізнання. Пояснення протиріч буде знайдено, або гіпотеза визнана невірною.
Але наші буквософи і знакоскопи таким не заморочуються. В їх душі немає місця сумнівам. А тих, хто намагається поставити під сумнів їх Велику Ідею ззовні - вони з полпінка зараховують до ретроградів, душителів всього передового і світлого, або, у найгіршому разі, у заздрісників, у своїх особистих недругів, які з шкідливості хочуть загасити Вогонь. Приблизно на такому рівні - всі їхні відповіді на конкретні запитання ...
Є ще одна категорія людей, які живлять лженауки: легковірні слухачі. Вони із захопленням вислуховують обіцянки псевдовчення, і їм неприємні скептики, які їх цього захоплення позбавляють. Скептики пропонують подумати, апелюють до нецікавою "шкільної" науці, але ж у глибині душі навіть легковірних почуває: щось тут не так, оскільки він легко вірить і аргументам скептика. Адже справді, якщо в пірамідних будівлях м'ясо не псується - чому до цих пір не розорилися виробники холодильників? .. І як це так виходить, що в момент зміни діб з переходом з Скорпіона на Стрільця у всіх пологових будинках світу одночасно перестають народжуватися діловиті Скорпіони, зате валом валять чарівні Стрільці? .. Всі шпилькою і аргументи скептика руйнують прекрасну картину загального щастя від нового відкриття - неприємно, а хто винен? Звичайно, скептик! Навіщо він втручається? Було так цікаво!
Захисники лженаучной і наукоподобной невнятіци охоче згадують, що свого часу лженаукою вважали генетику і кібернетику, люблять згадувати Галілея та Джордано Бруно - однак зовсім не беруть до уваги, що у всіх перерахованих випадках науку душили НЕ НАУКОВІ опоненти, а соціальні і ПОЛІТИЧНІ: церква, або комуністична ідеологія. Думаю, що робиться це свідомо - аж надто приємно відчути себе Коперником, а що задає неприємні запитання опонента пришпилити як душителя Нового. Особливо, якщо конкретної відповіді немає як немає, а якщо є, то краще його не озвучувати.
Третій ознака, що відрізняє науку від не-науки - це її принципова Верифікованість, тобто відтворюваність експерименту . Якщо явище відкрито і описано, то, повторюючи дії вченого і дотримуючись точного опису, експеримент може повторити кожен.
Улюблений вигук захисників різних "торсіонних полів" і "енергії Ци" - про те, що от, мовляв, радіохвилі теж невидимі і неощущаеми, і колись могли здатися вигадкою, розкажи про них середньовічному вченому. Чомусь вони не думають про те, що хто б не будував радіоприймач та передавач за описами - якщо все зроблено точно, вони ЗАВЖДИ виходять, і не треба бути якимось особливо "радіоодаренним гуру", осіненій таємних знань і т.д. Є суворе опис - його треба точно відтворити, і експеримент Повинен вийти, а ефект - зобов'язаний Повторення.
У випадках різних лженаучних прогнозів і впливів непізнаних Полів - всі ефекти може отримати, як правило, тільки сам автор теорії або обмежене число яких-небудь "медіумів". Більш того, захисники лженауки, як правило, вороже реагують на пропозицію повторити, відтворити явище, або вказати точні умови відтворення. Вершиною цього підходу є точка зору " ось хто в це ВІРИТЬ, у того виходить, а хто не вірить - ні за що не вийде ". Тобто хто вірить, що цирконієвий браслет (КОСМОДИСК і т.д.) лікує все на світі - той молодець, а хто не вірить - сам винен, що не вилікувався. Зручно!
Четвертий ознака - гіпотези наукові, як правило, мають обмежену дію , тобто передбачуваний до відкриття (або винаходу) ефект в якихось умов не діє. Найпростіший "дитячий" приклад - навіть така сверхфундаментальная річ, як закон всесвітнього тяжіння, наприклад, говорить нам, що тіла притягаються до землі і в силу цього падають. Але якщо тіло прив'язати мотузкою або підставити формочки, то воно не впаде! Є і ще багато різних хитрощів, як тілу не впасти. Або ось рентгенівські промені - вони пронизують тіла, але свинець для них непрозорий, тобто постать, одягнена в просвінцованний комбінезон, для них непрозора. Магнітне поле впливає на деякі метали, але є багато матеріалів, на які воно не діє.
Але у випадку лженаучной гіпотези все не так. Вона діє ЗАВЖДИ, і немає ніяких умов, які обмежують її дію. Можете вертіти її так і так, і намагатися зрозуміти, де ж настає обмеження її дії, але юнак блідий з поглядом що горить (дарма, що хлопцю найчастіше за паспортом вже півстоліття, ми судимо не за паспортом, а в розумі) на всі питання вам відповідає : вона діє!
Тобто хоч якийсь, наприклад, аналіз характеру в залежності від літер імені, або від номера свідоцтва про народження. Як ефекту пропонується щось дуже фундаментальне: наприклад, якщо в імені є буква Л, то власник імені має здатність до точних наук (приклад умовний).
- Я перевірив 500 чоловік, - заявляє вам буквософ, - все співпало! То є здібності є у всіх, просто у деяких вони не розвинені (!), Але вони є. Десь у глибині душі. Дуже глибоко.
- А все-таки, ось я знаю пару чоловік з літерою Л, а вони абсолютно тупі в точних науках?
- Значить, у них ім'я неправильно! - Відповідає буквософ. - Але моє відкриття все одно вірно. І я навіть вже даю платні сеанси. У кого ім'я невірне - раджу поміняти. І таким чином моя теорія зовсім вірна! Я обстежив тисячі людей, і в обох все співпало! А в кого не співпало, то у них ім'я неправильне, і я за окрему плату обчислювальні правильне. Дуже раджу.
Остовпівши від такого повороту долі, ви робите останню спробу обмежити космічне поширення теорії літери Л:
- А от у японців і зовсім немає в мові звуку Л. Но что-то не можна сказати, що цей народ повністю весь нездатний до точних наук?
І ось тут буквософ застосовує універсальні аргументи, які він зберігає на серці завжди (слідкуйте за руками):
- Чому ви так упереджено підходите? Ви незадоволені своїм життям? Ось Галілея теж переслідували і не вірили йому! Щоб спростувати мою теорію, треба присвятити цьому все життя, вивчити від і до всю китайську та індійську філософію, а ви ось так відразу? (Сам він, зауважимо, теж ніяку життя нічому не присвятив, а своїх ідей нахапався з розважальної газети з кросвордами.)
Ну, а якщо ви настільки черстві і глухі, що й після таких переконливих аргументів не повірите в його супер-теорію, він вимовляє класичну фразу, яка золотими літерами вибито у нього на мармурі мозку. Повернувшись до своїх прихильників (а їх завжди багато) і звернувшись у тогу, він велично промовив:
- Ходімо, дівчата, не будемо метати бісер.
Про бісер раджу запам'ятати - це надзвичайно зручний аргумент . По-перше, це спосіб ввічливо нахамила, тому що він слово "свині" не сказав, але воно мається на увазі, по-друге, це цитата з Священного писання (ось який він освічений).
І з гордим блиском в очах він робить вигляд, що хоче піти - під захоплений вереск дівчаток, звільнених ним від неприємного відчуття, що в теорії все ж щось сильно не так. Адже у світі стільки непізнаного! Ходімо вважати букви, складати цифри, ділити все це на номер паспорта і "пізнавати себе" з нетутешній силою! Запрошення "дізнатися майбутнє" (як правило, ці люди пишуть так: "будующее", ймовірно, буква Ю якось сприяє прорікання) настільки привабливо, що адепти (і особливо адептки), кинувши повний жалю погляд на скептиків, широким потоком кидаються до свого гуру.
Автор: